oleh David Cloud, diterjemahkan oleh Dr. Steven E. Liauw<\/p>\n
P<\/b><\/span>ada akhir abad 19, doktrin evolusi yang dikemukakan oleh Charles Darwin dianggap sudah membuktikan Alkitab salah. Ini adalah suatu titik balik yang besar dalam sejarah, dan setiap seperempat abad setelah itu, telah dapat disaksikan bertambahnya sikap skeptis dan kebencian terbuka terhadap Allah dan FirmanNya. Hari ini, banyak orang berasumsi bahwa Alkitab penuh dengan mitos dan kesalahan-kesalahan sains, sementara Darwin dibenarkan.<\/span><\/span><\/p>\n Kenyataannya justru sebaliknya! Riset ilmiah sejak masa Darwin telah membenarkan Alkitab dan mendiskreditkan Darwin. Realitanya, tulisan Darwin-lah yang penuh dengan mitos dan blunder<\/i> ilmiah.<\/span><\/span><\/p>\n Dapat diargumentasikan bahwa Darwin tidak mungkin bisa mengetahui fakta-fakta ilmiah yang belum ditemukan pada zamannya, dan bahwa dia tidak bisa dipersalahkan atas kesalahan-kesalahan yang muncul dalam tulisannya, tetapi bukan itu poin utamanya. Poinnya adalah bahwa tulisan Darwin penuh dengan kesalahan ilmiah, sementara Alkitab, yang ditulis ribuan tahun lebih dahulu<\/i>, tidak memiliki kesalahan seperti itu. Ini adalah bukti yang jelas akan pengilhaman ilahi atas Alkitab.<\/span><\/span><\/p>\n Perhatikan beberapa dari kesalahan Darwin berikut:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/a> ABIOGENESIS<\/b><\/span><\/span><\/p>\n <\/a>Charles Darwin dan Thomas Huxley percaya pada abiogenesis atau spontaneous generation<\/i>, yaitu ide bahwa kehidupan bisa muncul dengan sendirinya dari zat-zat tidak hidup.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Ide ini dipercayai secara luas sampai dengan paruh kedua abad 19, ketika akhirnya dibuktikan salah oleh eksperimen-eksperimen Louis Pasteur. Dia menemukan bahwa anggur dan susu tidak mengalami fermentasi ketika ditutup rapat dari udara, dan dia berkesimpulan bahwa fermentasi disebabkan oleh mikroorganisme. Dia mengembangkan apa yang dia sebut \u201cthe germ theory of fermentation\u201d (teori fermentasi dari kuman) dan mengusulkan bahwa penyakit disebabkan oleh organisme kecil (mikroba) (Alan Gillen and Douglas Oliver, “Creation and the Germ Theory,” <\/span><\/span>Answers in Genesis<\/i><\/span><\/span>, <\/span><\/span>29 <\/span><\/span>Jul<\/span><\/span>i<\/span><\/span> 2009). <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Dia menyebut proses pengasaman jus anggur oleh mikroba-mikroba sebagai \u201cpenyakit anggur.\u201d Sampai dengan tahun 1870, Pasteur telah mengidentifikasi mikroba yang menyebabkan penyakit silkworm. Dia menciptakan proses pasteurisasi untuk membunuh kuman di dalam susu dan cairan-cairan lain dengan cara pemanasan. Pemahamannya akan kuman akhirnya menghasilkan vaksin-vaksin yang dapat menyelamatkan hidup, dan akhirnya, antibiotika. Seluruh bidang kedokteran modern hari ini didasarkan atas konsep kuman yang dipionir oleh Pasteur.<\/span><\/span><\/p>\n Membangun di atas penemuan-penemuan Pasteur, Joseph Lister, seorang dokter dengan kepercayaan Quaker, melakukan riset lebih lanjut tentang kuman yang menyebabkan penyakit. Risetnya tentang susu yang menjadi basi akhirnya menuntun dia kepada kesimpulan yang sama dengan Pasteur. Dia menganggap pembasian susu sebagai semacam penyakit menular. Menyimpulkan bahwa mikroba menyebabkan infeksi pada pasien-pasiennya dengan cara masuk melalui luka, Lister mempionir penggunaan antiseptik. Cara dia menggunakan kasa dan semprotan asam karbolik, sterilisasi instrumen, dan asepsis (mencuci tangan dengan teliti dan mempertahankan lingkungan yang bersih), secara signifikan menurunkan kejadian gangren. Sebelumnya, 50% dari pasien yang harus diamputasi mati karena infeksi. Sampai dengan akhir hidupnya, 97% dari pasien amputasi bisa selamat. Karya pionir Lister akhirnya menyebabkan diterapkannya praktek-praktek ini secara luas sejak awal 1870an. Lister dianggap sebagai sesama penemu teori tentang kuman, bersama dengan Pasteur. Keduanya adalah orang yang percaya penciptaan, yang juga percaya pada Allah dalam Alkitab dan menolak Darwinisme.<\/span><\/span><\/p>\n Charles Darwin salah tentang abiogenesis.<\/span><\/span><\/p>\n Namun, walaupun abiogenesis telah dibuktikan salah selama 140 tahun, dan eksperimen-eksperimen baru semakin kuat meneguhkan penemuan Pasteur dan Lister, para Darwinis masih mempercayainya. Ketika ditanya bagaimana kehidupan dapat mulai, mereka berkata bahwa ia mulai dari zat mati. Mereka berpegang pada suatu teori yang sudah terbukti salah karena mereka perlu melakukan itu demi teori mereka tentang kehidupan.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/a> SEL YANG SEDERHANA<\/b><\/span><\/span><\/p>\n <\/a>Darwin mengira bahwa sel makhluk hidup adalah sesuatu yang sangat sederhana dan tidak dibutuhkan suatu peristiwa yang hebat agar sel itu berevolusi dari suatu \u201clobang air yang hangat.\u201d Muridnya di Jerman, Ernst Haeckel, menyebut sel \u201csuatu gumpalan kombinasi karbon yang sederhana dan kecil, yang mengandung albumin\u201d (John Farley, The Spontaneous Generation Controversy from Descartes to Oparin<\/i>, 1977, hal. 73).<\/span><\/span><\/p>\n Tentu saja, Darwin salah besar. Sel makhluk hidup adalah sesuatu yang sangat luar biasa kompleks, lebih kompleks dari suatu kota modern. Ia bagaikan suatu tubuh kecil yang hidup, yang organ-organnya disebut organella. Ia memiliki organella untuk cetak biru, decoder, pengecek kesalahan, quality control, pembangkit tenaga (mitokondria), unit penyimpan energi, pabrik manufaktur (sitoplasma, retikulum endoplasmik, apparatus Golgi), pabrik kimia, jalur assembly, unit pembuangan sampah (proteasom), pemadat sampah, sistem komunikasi yang kompleks, pabrik detoksifikasi (peroksisom), pusat recycling (lisosom), jalur-jalur transportasi bersama rel-rel dan terowongan-terowongannya, kendaraan tranportasi (dynein dan protein kargo yang bergerak sepanjang jalur-jalur tubular), dinding yang hidup dengan berbagai tipe gerbang portal satu arah maupun dua arah yang dijaga terhadap dunia luar, suatu matriks eksternal yang intelijen untuk berhuubngan dengan sel-sel lain, dan banyak hal lain lagi. <\/span><\/span><\/p>\n <\/a>Rumitnya sel makhluk hidup telah meyakinkan banyak ilmuwan bahwa kehidupan tidak dapat terjadi dari proses alami yang buta saja. Perhatikan beberapa contoh pernyataan berikut:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/a><\/a> \u201c Saya percaya pada seorang Pencipta karena saya smelihat desain sang Pencipta di alam semesta di mana-mana, dan bukti adanya intelijensi dalam DNA setiap sel\u201d (John Kramer, Ph.D. in biochemistry, In Six Days<\/i>, diedit oleh John Ashton, hal. 54).<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cWalaupun saya pernah menerima paradigma evolusi, ketidakmampuan evolusi untuk menjelaskan asal usul kehidupan, ditambah lagi dengan rumit dan kompleksnya sistem kimia sel makhluk hidup, meyakinkan saya sebagai seorang mahasiswa doktoral biokimia bahwa harus ada seorang Pencipta\u201d (Fazale Rana, Ph.D., The Cell’s Design<\/i>, hal. 17).<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cKompleksitas sel saat ini terlalu besar sehingga tidak bisa seenaknya memakai evolusi biokimia untuk menjelaskannya, kecuali jika kamu menutup pikiranmu dan dengan buta berani berjalan terus. Saat ini sungguh telah menjadi suatu hal yang sulit untuk berpikir bahwa sel-sel berasal dari evolusi biokimia. Dan jika sel tidak dapat mulai secara alamiah, maka yang lain juga tidak bisa\u201d (Henry Zuill, Ph.D. in biology, In Six Days<\/i>, hal. 68).<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> Bahkan banyak ilmuwan yang tidak percaya kisah Alkitab mengenai penciptaan dan percaya bahwa makhluk hidup berevolusi, telah menjadi yakin bahwa mulainya kehidupan dari zat mati adalah tidak mungkin tanpa campur tangan intelijensi. <\/span><\/span><\/p>\n Fr<\/span><\/span>ancis Crick, yang menerima hadiah Nobel sebagai salah satu penemu dari struktur double helix dalam DNA, menggambarkan dirinya sendiri sebagai seorang skeptik dan agnostik dengan \u201ckecenderungan kuat kepada atheisme\u201d <\/span><\/span>(“General Nature of the Genetic Code for Proteins,” <\/span><\/span>Nature<\/i><\/span><\/span>, De<\/span><\/span>s<\/span><\/span>. 1961). <\/span><\/span>Namun dia pun mengakui bahwa kompleksitas dari sel makhluk hidup menunjuk kepada sesuatu yang \u201cajaib.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n \u201cSeseorang yang jujur, yang memiliki semua pengetahuan yang tersedia bagi kita saat ini, hanya dapat mengatakan dalam pengertian tertentu, bahwa asal usul kehidupan pada waktu pertama itu hampir dapat dikatakan adalah suatu mujizat, karena begitu banyaknya kondisi yang harus terjadi dan dipenuhi agar dapat berlangsung\u201d (Life Itself: Its Origin and Nature<\/i>, 1981, hal. 88).<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> Francis Collins, ketua dari Human Genome Project, percaya bahwa kompleksitas dari sel makhluk hidup dan kehidupan itu sendiri, menunjuk kepada seorang Pencipta. Dia mengembangkan tema ini dalam bukunya The Language of God<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n Michael Denton, Ph.D. dalam biokimia, juga berargumen bahwa alam menunjukkan bukti-bukti desain dalam buku Evolution: A Theory in Crisis<\/i> (1986) dan Nature’s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe<\/i> (2002). Denton bukan seorang kreasionis; dia percaya terjadinya zaman-zaman geologis yang panjang dan adanya perubaha evolusionis, dan kemungkinan adalah seorang agnostik. <\/span><\/span><\/p>\n Michael Behe, Ph.D. dalam biologi, telah menerbitkan buku-buku (Darwin’s Black Box<\/i> dan Signature of the Cell<\/i>) untuk menyampaikan argumen bahwa kehidupan itu \u201ckompleks tanpa dapat disederhanakan lagi\u201d (irreducibly complex), dan menunjuk kepada \u201cdesain yang intelijen.\u201d Behe menggali ke dalam misteri-misteri DNA yang ajaib dan berbagai mesin biologis lainnya yang dimiliki sel makhluk hidup, dan bagaimana berbagai penjelasan naturalistik tidak bisa menerangkan asal usul kehidupan.<\/span><\/span><\/p>\n Darwin salah mengenai sel makhluk hidup.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a>GEMMULE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Darwin mencoba untuk menjelaskan perubahan evolusi, yaitu bagaimana makhluk hidup bisa mengakumulasi karakteristik-karakteristik yang baru, dengan menciptakan sesuatu yang dia sebut \u201cgemmule\u201d (juga disebut granules, plastitudes, <\/i>dan pangenes<\/i>). Ide ini muncul dalam bukunya tahun 1868, The Variation of Animals and Plants under Domestication,<\/i> dalam bab \u201c”Provisional Hypothesis of Pangensis.”<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> Menurut Darwin, gemmule<\/i> adalah unit informasi yang baru, partikel-partikel pewarisan, yang terbentuk ketika suatu makhluk terpengaruhi oleh lingkungannya. Zat gemmule<\/i> ini lalu dibawa ke dalam aliran darah kepada organ-organ reproduksi, berakumulasi dalam sel-sel induk, dan kemudian diturunkan kepada anak-anak, dan dengan demikian, terjadilah evolusi.<\/span><\/span><\/p>\n Darwin berkata:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cDiakui secara universal bahwa sel-sel atau unit-unit tubuh berkembang biak melalui pembelahan diri, atau proliferasi, mempertahankan sifat-sifat yang sama, dan bahwa akhirnya mereka menjadi berbagai jaringan dan bahan dalam tubuh. Tetapi selain cara perkembangan seperti ini saya berasumsi bahwa unit-unit ini juga melepaskan sejumlah kecil granula-granula, yang disebarkan ke seluruh sistem; bahwa zat-zat ini, ketika mendapatkan nutrisi yang cocok, bertambah banyak melalui pembelahan diri, dan pada akhirnya berkembang menjadi unit-unit seperti tempat asalnya mereka. Granula-granula ini bisa disebut sebagai gemmules<\/i>. Mereka dikumpulkan dari segala bagian sistem untuk menjadi bagian seksual, dan perkembangan mereka pada generasi selanjutnya akan membentuk makhluk yang baru; tetapi mereka juga dapat disalurkan dalam kondisi dorman ke generasi selanjutnya dan lalu dikembangkan setelah itu\u201d (The Variation of Plants and Animals<\/i>, 1868).<\/span><\/span><\/p>\n Dr. Duane Gish berkomentar:<\/span><\/span><\/p>\n \u201cHari ini kita tahu bahwa pewarisan dikendalikan oleh gen yang hanya ditemukan dalam sel-sel induk (sel-sel telur, ova, dan spermatozoa). Hanya perubahan pada gen-gen di dalam sel-sel induk yang akan diwariskan. Sama sekali tidk ada \u201cgemmule\u201d yang terbentuk, dan sifat-sifat yang didapat setelah dewasa tidak akan diwariskan.<\/span><\/span><\/p>\n \u201cRatusan ribu gen berada dalam nukleus dari setiap sel makhluk hidup tingkat tinggi. Setiap gen terdiri dari satu untai panjang yang berisikan beberapa ratus hingga beberapa ribu subunit, yang tersambung bersama seperti mata rantai. Tipe kimia kompleks yang membentuk gen ini disebut deoxyribonucleic acid, atau DNA. …<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cSetiap ciri dipengaruhi oleh setidaknya dua gen. Gen-gen dari pasangan gen ini disebut alel. Satu gen seperti ini didapatkan dari masing-masing belah orang tua. Jadi, telur dan sperma masing-masing memiliki satu set tunggal gen. Ketika terjadi pembuahan, kedua set gen ini berkombinasi. Pemisahan dan rekombinasi dari gen-gen yang terjadi ketika sel-sel induk menghasilkan sperma dan telur menyebabkan terjadinya begitu banyak kombinasi gen yang berbeda-beda. Sehingga ada variabilitas yang begitu tinggi dalam masing-masing spesies.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cGen biasanya sangatlah mapan. Suatu gen tertentu (dalam bentuk keturunannya) dapat eksis banyak ribu tahun tanpa perubahan struktur. Tetapi, jarang-jarang bisa terjadi, struktur kimia suatu gen mengalami perubahan. Perubahan seperti itu disebut mutasi. Mutasi bisa disebabkan oleh zat kimia, X-ray, sinar ultraviolet, sinar-sinar kosmik, dan kausa-kausa lain. Sebagian terjadi ketika sel sedang berkembang biak karena kesalahan pengkopian.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n \u201cSering kali mutasi bersifat fatal, dan hampir selalu bersifat merugikan. …Diragukan bahwa dari semua mutasi yang kita lihat terjadi, ada satu yang secara definit bisa dikatakan meningkatkan kemampuan hidup dari tumbuhan atau binatang yang terkena.\u201d (Gish, The Fossil Record Still Says No<\/i>, hal. 36, 37).<\/span><\/span><\/p>\n Bukan hanya Darwin salah besar mengenai adanya zat \u201cgemmule,\u201d tetapi kenyataan dari gen menghancurkan doktrin evolusinya.<\/span><\/span><\/p>\n Genetika modern telah mengajarkan kepada kita hal-hal berikut:<\/span><\/span><\/p>\n Pertama, ada potensi yang besar terjadinya variasi dan adaptibilitas dalam setiap jenis makhluk hidup, tetapi juga ada batasan-batasan yang tidak dapat dilewati antara jenis makhluk hidup yang berbeda. Kawin campur telah menghasilkan berbagai variasi anjing, tetapi tidak pernah melewati batasan itu sehingga menghasilkan sesuatu yang bukan anjing, atau bahkan setengah anjing dan setengah yang lain lagi. Berbagai jenis mawar telah dibudidayakan, tetapi mawar tidak pernah berubah menjadi jagung.<\/span><\/span><\/p>\n Kedua, mutasi genetik, bukannya bisa membawa kepada perubahan evolusi dari satu jenis ke jenis lainnya, justru adalah sesuatu yang sangat jarang terjadi, dan mayoritas besar bersifat merugikan.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> Untuk membuktikan doktrinnya, Darwin memerlukan zat \u201cgemmule,\u201d tetapi apa yang ditemukan oleh keturunan rohani Darwin justru adalah sebaliknya. Genetika modern menghancurkan bukan hanya ide tentang gemmule, tetapi juga doktrin evolusi itu sendiri.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n JARI KAKI EMBRIO<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Dalam buku The Descent of Man<\/i>, Darwin membuat pernyataan berikut:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cJari kaki ibu, sebagaimana komentar Prof. Owen, ‘yang menjadi titik penopang ketika berdiri atau berjalan, barangkali adalah <\/span><\/span>ciri khas yang paling menonjol dalam struktur manusia;’ tetapi dalam sebuah embrio, yang baru berukuran sekitar satu inci, Prof. Wyman menemukan bahwa ‘jari kaki ibu lebih pendek dari yang lainnya, dan bukannya paralel dengan jari kaki lain, justru mencuat dengan sudut tertentu dari samping kaki, jadi <\/span><\/span>cocok dengan kondisi permanen dari quadrumana (Editor: nama divisi kera yang tidak dipakai lagi)’\u201d<\/span><\/span><\/p>\n Darwin sedang mencoba untuk membuktikan bahwa manusia melewati tahapan-tahapan evolusi di dalam kandungan, tetapi dia salah total.<\/span><\/span><\/p>\n Shem Dharampaul, M.D., FRCPC, menelanjangi mitos ini:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> \u201cEmbrio yang berukuran satu inci barulah berusia sekitar 9 minggu. Pada titik ini dalam perkembangannya, jari tangan dan jari kaki secara praktis sudah terpisah sempurna satu sama lain, dan mereka muncul dalam bentuk sama seperti di anak yang baru lahir. Dalam minggu-minggu sebelumnya, suatu tunas tungkai yang agak bundar mulai memanjang dan berubah menjadi paha, kaki, dan telapak kaki dari tungkai yang sudah berkembang penuh. Diskus bundar dan pipih yang adalah telapak kaki, mengalami beberapa perubahan morfologi yang dapat terlihat, sebagai hasil dari berbagai proses yang tidak kelihatan. Pada waktu sekitar minggu keenam, suatu proses yang belum dipahami penuh, yang disebut apoptosis (kematian sel yang diprogram), terjadi di jaringan yang terletak di antara jari-jari, sehingga jari-jari yang berkembang itu muncul. Pada awalnya, celah antara satu jari dengan lainnya pendek saja, dan jari-jari berbentuk kipas dengan lima kisi-kisi, dengan jari ketiga yang paling panjang karena berada di tengah dari lempengan kaki. Pernyataan bahwa ibu jari lebih pendek dari yang lainnya tidaklah benar. Bagaimanapun juga, panjang dari jari-jari ini tidak penting, karena ada variasi dalam panjang jari di antara kelompok-kelompok manusia yang berbeda. Tambahan lagi, review terhadap berbagai gambar fetus berusia 9 minggu, memperlihatkan bahwa ibu jari kaki tidak mencuat ke samping kaki secara signifikan. …\u201d<\/span><\/span><\/p>\n \u201cMengusulkan bahwa kaki manusia melalui suatu tahap perkembangan yang mencerminkan tahapan dewasa dari suatu quadrumana (suatu divisi kera dengan empat tangan yang tidak dipakai lagi), sama sekali tidak akurat\u2026.\u201d(e-mail dari Dr. Dharapaul kepada David Cloud, 20 Desember 2010). <\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/a><\/a> Sebuah gambar kaki embrio manusia pada usia 9 minggu, dibandingkan dengan kaki kera, membuktikan bahwa Darwin salah. Kaki kera selalu unik dengan bentuk keranya, yaitu ibu jari kaki yang mencuat ke samping, sementara kaki manusia selalu khas manusia.<\/span><\/span><\/p>\n Gambar-gambar dari buku teks kedokteran <\/span><\/span>Before We Are Born<\/i><\/span><\/span> (Keith L. Moore, 1989, hal. 235), memperlihatkan perkembangan tangan dan kaki manusia dalam rahim. Sangat jelas bahwa kaki manusia tidak mirip dengan kaki kera pada tahap manapun.<\/span><\/span><\/p>\n Darwin salah tentang jari kaki embrio manusia.<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n REKAPITULASI<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Darwin percaya pada doktrin rekapitulasi, yang mengklaim bahwa sejarah evolusi terputar kembali dalam perkembangan embrio. Dia menyebut hal ini dalam bukunya On the Origin of Species<\/i>, seperti berikut:<\/span><\/span><\/p>\n <\/a><\/a> “<\/span><\/span>Jadi, embrio akhirnya menjadi semacam gambar, yang dipertahankan oleh alam, akan kondisi kuno yang belum banyak berubah dari setiap binatang.<\/span><\/span>“<\/span><\/span><\/p>\n “Embriologi berkembang pesat dalam hal ketertarikan, ketika kita melihat embrio sebagai suatu gambar, yang sedikit banyak agak kabur, tentang nenek moyang bersama dari setiap kelompok besar binatang.”<\/span><\/span><\/p>\n